Nostalgia giochi pokemon

Leox

Posted on 2/8/2013, 09:38 by: Leox

User deleted

Comprendo e rispetto le vostre opinioni, anche se non percepisco la situazione allo stesso modo. E' senza dubbio verosimile che i concetti che hanno dato vita a quei Pokémon di V siano un pelo stantii e ripetitivi, ma - e questo è il mio sentimento, e dunque la mia opinione, personale - nel caso di Conkeldurr e Gigalith sono più felice del copione che non dell'originale (Machamp e Golem). Non che questi ultimi due non mi piacciano, ma personalmente il disegno più coraggioso e moderno dei primi due mi affascina e piace di più.

Conkeldurr, però, è simile solo nella funzione di Pokémon di tipo Lotta e nell'iter evolutivo; il concetto, il disegno, le statistiche stesse non c'entrano nulla con Machamp. Gigalith e Golem si basano su due concetti distinti, hanno tipistiche e statistiche differenti, l'unica copia è nell'iter evolutivo, come per gli altri due. E' ovvio che, se due famiglie evolutive si basano su un concetto simile, finiranno per rassomigliarsi.

Ma aldilà di questo: poiché apprezzo indifferentemente il disegno dell'ultima generazione, indipendentemente dal fatto che il concetto sia originale puro o copia, mi faccio pochi problemi su questo argomento.

Dopotutto, se ispirandosi ad un Pokémon delle prime generazioni creano un Pokémon nuovo, con tipistiche possibilmente diverse e statistiche ed utilità a se stanti, mi sta bene; e mi sta molto meglio della possibile creazione di un Pokémon totalmente nuovo (vedi Vanilluxe, vedi Klingklang, vedi, forse, il sacchetto di patatine di cui si parla per la VI) ma ridicolo e disgustoso.

23 replies since 7/7/2013, 12:35 786 views